Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3087 K.2014/8922

Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, evlilik dışı beraberliğinden doğan İklim'in babaannesi tarafından kendisinden alınarak rızası ve haberi olmadan davalı kuruma yerleştirildiğini, daha sonra da evlatlık verildiğini ancak Türk Medeni Kanunu'nun 311. maddesindeki koşulların gerçekleşmediğini, 316. maddesindeki araştırmaların da yapılmadığını belirterek evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını istemiş, mahkemenin davanın reddine dair kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 02.04.2012 gün ve 2012-3048-8011 sayılı kararı ile davacının, küçüğün annesi olup olmadığının hadise şeklinde incelenmesi ve evlat edinenlerin davaya dahil edilmesi gerekçesi ile bozulmuş,

diğer husular inceleme dışı bırakılmış, mahkemece 12.09.2012 tarihli oturumda bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; bozma kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Yargıtay’ın bozma kararına uyulması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usulî kazanılmış hak doğar. Mahkeme de, uyulan bozma kararında gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar doğrultusunda karar vermek zorundadır. Davacının küçüğün biyolojik annesi olup olmadığı araştırıldıktan sonra deliler hep birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile bozma gereği yerine getirilmeden davanın reddi doğru görülmemiştir.