Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3093 K.2014/8485

Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile vatandaşlığa geçiş sırasında babası A. A. ile arasında bağ kurulmadığından aile birleştirme ile babası A. A. nüfusuna tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, babası ve kendisinin Yugoslavya göçmeni olduğunu, Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına geçiş sırasında kendisinin eşi A. Y. ile birlikte yazıldığını, bu nedenle baba hanesinde görünmediğini bildirerek, babası A. A. kızı olarak tescilini, mümkün olmadığı takdirde tespit kararı verilmesini istemiş, yargılama sırasındaki beyanlarında ise ailesi ile birleştirme işlemi yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılarak kabulüne karar verilmiştir.

Dava, Türk vatandaşlığına geçiş sırasında aile birleştirmesi yapılmamış kişiler açısından bu işlemi gerçekleştirmeye yöneliktir. Davacı, Yugoslavya Devleti ve Makedonya'nın dağılması nedeni ile işlem için gerekli belgeleri temin edemediğini bildirdiğine göre, dava gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesine göre bu tür davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğu dikkate alınarak mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aile mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.