Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3191 K.2014/9014

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz kadastro parseli olup, bilirkişi kurulu raporunda emsal alınarak incelenen ... ada 16 parsel ile ... ada 2 parsel sayılı taşınmazların ise İmar Yasası uyarınca düzenleme görmüş imar parselleri olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın emsallerle karşılaştırılması sonucu bulunacak değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerekirken, dava konusu taşınmaz ile emsallerin karşılaştırılması sırasında düzenleme ortaklık payı hususunun da dikkate alındığı belirtilerek düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.