KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3200 E., 2014/8393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
86 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde arsa payının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece birleştirme kararı verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece bu temyiz isteminin reddine ilişkin karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Hükmün, temyiz kabiliyeti olmadığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3200, K. 2014/8393, 6 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama