KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/3372 E., 2014/9006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2012/1729-2013/1432
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, D.. O..'un vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, babalarının Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 406. maddeleri uyarınca kısıtlanmasını istemişler, mahkemece; raporlar esas alınarak dava reddedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanması istenilmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece kendiliğinden bu yönde araştırma yapılması, gösterdikleri takdirde taraf delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca 406. madde yönünden de bir hüküm verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3372, K. 2014/9006, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama