Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3408 K.2014/4266

Dava dilekçesinde, mevcut kat irtifakının iptali ile yeniden kat irtifakı tesisi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalılardan ... İnşaat Tesisat San. Tic. Lmt. Şti. ve ... Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp, 7201 Sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-Davalı ... ve ...'ya davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğine dair tebligat parçasına dosyada rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğine ilişkin tebliğ kağıdının dosyaya konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden

3-Davalı ...'ın vekili olarak yargılamaya katılan Av. ... verilen vekaletnameye dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçenin avukata verilen vekaletnamenin dosyaya konulmasından, vekaletname yok ise adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği ile cevap ve temyiz süresinin beklenmesinden,

4-Dava konusu anataşınmazda tüm bağımsız bölümleri ve maliklerini gösteren tapu kaydının ve yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,