KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/3421 E., 2014/6144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/08/2012
- Numarası
- 2012/101-2012/1190
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, 28.03.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan baz istasyonu kurulması kararının iptali ve çatının eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı apartman yönetimi ile dahili davalı Turkcell İletişim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahmece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki;
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere, özellikle 28.03.2010 günlü kat malikleri kurulu kararı içeriğine göre, alınan bu karar uyarınca diğer davalı T..
A.. tarafından anataşınmazın çatısına baz istasyonu kurulmuş, davanın sadece yöneticiye karşı değil, baz istasyonu kurulmasına ilişkin kararın alındığı 28.03.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısına katılarak olumlu oy veren kat maliklerine yöneltilmesi gerektiği bozma ilamında belirtilmiş olmasına karşın, 28.03.2010 günlü kat malikleri toplantısına katılmadığı anlaşılan O.. Ö.., P.. S.., A.. Ö.., R.. B.., M.. G.., B..
Y..’ın davaya dahil edildiği, ancak adlarına vekaleten G.. Ü..’in toplantıya katılıp olumlu oy kullandığı kat malikleri H.. Y..r, İ..Y.., M.. B..’ın ise davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Davanın 28.03.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısına asaleten katılan ve vekaleten temsil edilip olumlu oy veren kat maliklerine yöneltilmesi ve bunların davaya dahil edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3421, K. 2014/6144, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama