Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3589 K.2014/7512

Dava vekili dava dilekçesinde, davalıların ortak alan olan bahçede topografik yapıyı değiştererek, duvar örüp kimi yerleri de yoğun şekilde bitkilendirerek ve toprakla kapatarak fiili engeller oluşturdukları, davacının ve diğer kat maliklerinin faydalanmasını engelledikleri, ortak alana şezlong masa koyarak kendi kullanımlarına özgüledikleri belirtilerek el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi ayrıca manevi tazminata hükmedilmesi istenilmiştir. Davalı ... vekili ise karşı davasında davacı (karşı davalı) tarafından ortak alana yapılan duvar nedeniyle el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;