Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/359 K.2014/7409

Dava ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden usulden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı vekilleri ile davalı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Birleşen Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/714 Esas sayılı dosyasında ... davalı olarak gösterilmemiş olmasına rağmen birleşen dava yönünden yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, birleşen 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/714 Esas sayılı dosyası yönünden başlıklı ”5” numaralı bendinin tamamının hükümden çıkartılarak,