KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/36 E., 2014/10266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2013
- Numarası
- 2011/309-2013/545
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü cetvelinde; yazlık domatesin ortalama üretim gideri 2.000 TL/dekar, olarak bildirildiği halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda gerekçesi gösterilmeden gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü verilerinden farklı ortalama üretim gideri(1.800,00 TL) üzerinden hesaplama yapılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/36, K. 2014/10266, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama