KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3627 E., 2014/9299 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, hükümlü ...'a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı (hükümlü) tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3627, K. 2014/9299, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama