Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3698 K.2014/12445

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuşsa da taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atılan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,