Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3798 K.2014/8646

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereğince dava konusu taşınmaz üzerinde 130,20 m²'lik kısmında trafo bina yeri olarak acele kamulaştırma kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın 130,20 m²'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi gereğince acele kamulaştırma istemine ilişkin olduğuna göre bu madde kapsamında yargılama yapılarak karar verilmesi gerekirken davanın nitelendirilmesinde hataya düşülerek Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi çerçevesinde, yargılama yapılıp kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı adına tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.