Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3803 K.2014/15526

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Taşınmaz bedeli ilk dava tarihine göre belirlendiğinden, birleştirilen ek dava yönünden hükmedilen bedele de bu tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, ek dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ve davacının taşınmazlarda 96/1097 hisse sahibi olduğu dikkate alınarak payı oranında tescil kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendinde yer alan “ek dava tarihi olan ....07.2013” ibaresinin metinden çıkartılarak,