Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/3906 K.2014/15225

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece yargılama gideri ve harçtan davalılardan sadece Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinin sorumlu olması gerekirken, davalılardan köy muhtarı olan ...'in de yargılama gideri ve harçtan sorumlu tutulmuş olması, yine davacı yararına vekalet ücretinden Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinin sorumlu olması gerekirken, davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verildiği ancak hangi davalının vekalet ücretinden sorumlu olduğunun açıkça belirtilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın 2 numaralı bendinde yer alan "davalılardan" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalılardan Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinden" ibaresinin yazılması, yine gerekçeli kararın 3 numaralı bendinde yer alan "davalılardan" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalılardan Saraçlar Köyü tüzel kişiliğinden" ibaresinin yazılması,