KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/3966 E., 2014/7949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde, vasi atanılması istenilmiş, mahkemece ...’in Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından yalnız vekalet ücreti verilmesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Bu itiraz ve fer'ilerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin karar denetim makamı tarafından verilecektir.
Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi; asliye hukuk mahkemesine aittir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/3966, K. 2014/7949, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama