KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/400 E., 2014/10150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 104.913,06 ... Doları alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, birleşen dava dilekçesinde ise, 86.901,67 USD alacağın 08.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davalılardan ...'ya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası'nın 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de; davalının mernis adresinin sorgulaması sonucunda tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez.
Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/400, K. 2014/10150, 9 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama