Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4017 K.2014/5399

Davacı vekili dava dilekçesinde, ortak gider ve aidat alacağı nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı ve %5 gecikme tazminatı istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece asıl alacağa ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren gecikme tazminatına hükmedilmesi gerekirken takip tarihinden itibaren gecikme tazminatına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "İcra takip tarihinden" ibraresinin çıkarılarak yerine "ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 13.12.2011 tarihinden itibaren %5 gecikme tazminatı ile tahsiline" sözcükleri yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.