Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4057 K.2014/6449

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili tarafından dava konusu taşınmaza davalı idarece kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı gerekçesiyle taşınmaz bedeli ile ecrimisil ödenmesi istemiyle açılan dava sonunda mahkemece idari yargının görevli olması nedeniyle dava usulden reddedilmiş ve yine davacı vekilince 24.12.2013 tarihinde temyiz edilmiştir.

Bu defa davacı vekilince UYAP Bilgi Sistemi kayıtlarına göre Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemeye sunulan dilekçe ile halen Yargıtayda incelenmekte olan davada dava konusu taşınmaz hakkında davalı idare tarafından kamulaştırma kararı verildiğini ve kamulaştırmasının 27.03.2014 tarihinde gerçekleşip tapusunun davalı idare adına tescil edildiğini, bu sebeple konusu kalmayan davanın incelenmesine gerek kalmadığından temyiz ve dava taleplerinden feragat edilerek davanın sonlandırılması istenilmiş bulunduğuna göre, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.