Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4121 K.2014/13713

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmazın büyük bir kısmına imar planına ayrılış amacına uygun bir şekilde yol olarak fiilen el atıldığı, kalan kısmının da proje bütünlüğü kapsamında imar planında yol orta refüjü ve yeşil alan olarak belirlendiği anlaşıldığından taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.