Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/413 K.2014/2038

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, 2942 sayılı Yasa'nın 17. maddesine göre kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile kamulaştıran idare adına tescilini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmazın idare adına tesciline karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; kamulaştırma evraklarının Manisa... Noterliği aracılığı ile davalıya tebliğe çıkarıldığı, tebligat evrakının tebliğ yapılmaksızın iade edildiği anlaşılmıştır.

2942 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandırıldığı, taşınmaz sahibinin ferağ vermediği hallerde takdir edilen ve artırılan bedelin tamamının milli bankalardan birine yatırılarak makbuzunun ilgili belgelerle birlikte mahkemeye verileceği, mahkemenin taraflar gelmese dahi belgeleri inceleyerek kamulaştırma usulüne uygun tamamlanmış ise taşınmazın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar vereceği düzenlemesini içermekte olup, davalıya kamulaştırma evrakının tebliğ edilememiş olması ve davalının bu tarihte ölü olduğunun anlaşılması karşısında tamamlanmış bir kamulaştırmadan bahsedelimeyeceğinden davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.