KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/4350 E., 2014/5423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Menemen 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/04/2013
- Numarası
- 2012/183-2013/317
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve birleşen dava davacısı dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescilini istemiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dava davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde daha önceki bir tarihte (03/01/2006) T.. lehine kurulmuş bulunan eski irtifaktan dolayı kaçınılmaz bir değer kaybı düşüklüğünün bulunduğu dikkate alınarak buna göre bir hesaplama yapılması gerekirken bilirkişi kurulunca yanlış hesap yöntemi kullanılarak daha fazla kamulaştırma bedeline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/4350, K. 2014/5423, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama