Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4374 K.2014/6408

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2012 günlü ve 2011/490-2012/644 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 04.06.2013 günlü ve 2013/4866-9660 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu müdürlüğü ve belediye imar müdürlüğü yazıları içeriğinden, dava konusu taşınmazın kadastro parseli olduğunun bildirilmesine karşın, fen bilirkişi raporunda davaya konu taşınmazın geldisinin 50000 m² alanlı 235 parsel olduğunun, 1340 parselin bulunduğu bölümün fiilen yol olup kalan kısmın 1568 ve 1569 parsellere gittiğinin ve bu parsellerde imar uygulamasının yapıldığının belirtildiği görülmüş, ancak buna ilişkin bilgi ve belgeler dosyada bulunmadığından davaya konu taşınmazın 18.11.2011 olan dava tarihi itibarıyla imar parseli mi,

kadastral parsel mi olduğu tam olarak anlaşılamamıştır.

Bu nedenle, söz konusu durum araştırılarak dava konusu taşınmazın öncesinden yola terk vb. gibi kamu alanı olarak terkin ve ifraz işlemi yapılıp yapılmadığının, 18.11.2011 olan dava tarihi itibarıyla imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüşse oranının ve bununla ilgili tüm belge ve bilgilerle alınacak cevap yazılarının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,