Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4383 K.2014/7679

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın aynı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin olduğu dikkate alınarak, davalılar ile davacı idare lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 2 nolu bendindeki vekalet ücretine ilişkin tüm paragrafların tamamen hükümden çıkartılarak yerine "Davada kendini vekille temsil eden davacı idare lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,