Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/441 K.2014/3979

Dava dilekçesinde, davalı Hatice'nin nüfustaki anne kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eşi A.. M..'ın gayriresmi ilişki yaşadığı F..'den olma kızı H..'nin davacı üzerine kaydedildiğini bildirerek, H.. M..'ın E.. olan anne kaydının iptali ile F.. olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan kolluk araştırmasında H.. M..'ın gerçekte G.. ve S.. Ç.. çocuğu olduğunun bildirildiği, dinlenen tanık beyanları ile maddi delillerin çeliştiği nedeniyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dava, nüfus kaydında yanlış olan anne kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde, kollukta geçen H.. M..'ın, A.. M.'ın kardeşi H.. M..'ın eşi olan H.. olduğunu, davacı üzerine kayıtlı Hatice ile ilgisi bulunmadığını bildirmektedir. Bu açıklamalar dikkate alınarak tekrar kolluk araştırması yapılarak ve davacı, anne adını yanlış bildirmiş olsa bile HMK.nun 124. maddesi gereğince taraf değişikliği talebi konusunda davacı beyanı alınarak buna göre gereği yapılmalı, sağ ise kendisi, ölü ise mirasçıları dahil edilmeli, iddia ile ilgili olarak DNA testi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.