KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/4575 E., 2014/5407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
YARGITAY KARARI
Davada, vasi adayı ... vekili tarafından ...'ya vasi atanması istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar vasi adaylarından ... vekili tarafından, vasi ...'ün şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/4575, K. 2014/5407, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama