Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/467 K.2014/11348

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Enerji nakil hattının inşaası sırasında kamulaştırmaya konu taşınmazın zemini üzerinde yer alan zeytin fidanları da zarar görmüş ise bunların sayısının ve bedelinin tespiti ile irtifak hakkı ve direk yeri için bilimsel metodla bulunan kamulaştırma bedeline ilavesi gerekirken, tarım arazisi için belirlenen m² değere zeytin fidanı bedeli eklenerek bulunan değer üzerinden irtifak hakkı tesis bedeli ile direk yeri bedelinin hesaplanması,

2-Mahkemece bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazdaki davacıya ait pilon yerinin tapu kaydının iptali, enerji nakil hattının geçtiği kısım için de davalı lehine irtifak hakkı tesisiyle davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.