KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/48 E., 2014/6603 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'ın akıl zayıflığı ve savurganlık nedeniyle vesayet altına alınmasını ve kendisine vasi olarak müvekkili veya çocukları ...'dan birinin atanmasını talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/48, K. 2014/6603, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama