Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4849 K.2014/6710

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve bedelinin malikine ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan M.. H.. vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde, Osmaniye ili Sumbas İlçesi Gaffarlı Köyünde bulunan tescil harici taşınmaz üzerindeki muhtesatın Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca tespiti ile muhtesatın davalı Hazineye ait olduğunun tespiti halinde bedelin ödenmemesine, A.. A..'ya ait olduğunun tespit edilmesi durumunda muhtesat bedelinin ilgiliye ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı A.. A..'nın zilyetliğindeki muhtesatın bedelinin tespitine karar verilmiş ise de; dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle dava dilekçesine göre dava, M.. H.. de davalı olarak gösterilerek açıldığından bu davalı yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.