Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/4921 K.2014/9055

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 52.578,92 TL alacağın sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında yürürlüğe giren "6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi" ile yapılan düzenleme çerçevesinde davalıların borcu belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu dikkate alınarak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin birinci paragrafında yer alan "2.435,75 TL", "2.278,01 TL", "157,75 TL" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine sırasıyla "2.425,32 TL", "1.777,00 TL", "648,32 TL" ibarelerinin yazılması, 8 nolu bendinin birinci paragrafında yer alan "2.435,64 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "648,32 TL" ibaresinin yazılması, 8 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan "3.801,01 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "4.889,38 TL" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek,