KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5108 E., 2014/7752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırnmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulüne, ... hakkında açılan davanın ise pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
...
Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü'nün 24.01.2014 tarihli cevabında dava konusu taşınmazın kadastro parseli olduğunun belirtildiği, tapu müdürlüğünün 21.02.2014 tarihli yazısında ise dava konusu taşınmazın imar parseli olduğu belirtilmek suretiyle dava konusu taşınmazın imar parseli olup olmadığı hususunda çelişki oluştuğundan, dava konusu 277 ada 57 parsel sayılı taşınmazın 23.12.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/5108, K. 2014/7752, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama