Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/520 K.2014/6225

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde, davalı ile olan beraberliğinden 30.12.2011 doğumlu Ilgın'ın olduğunu belirterek babalığın tespitini ve nafakaya karar verilmesini istemiştir.

1-Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesinde “Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece açıklanan yasa hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye dava ihbar edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; babalık davasında istenen nafaka davanın eki niteliğinde olup ret veya kabulünün vekalet ücretini gerektirmeyeceği ve harca tabi olmadığı gözetilmeden bu konuda davalı aleyhine harç ve vekalet ücretine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.