Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5230 K.2014/18029

Asıl dava ve birleşen davalar dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve birleşen 2011/558 esas sayılı dava dosyasında davanın husumetten reddine, birleşen 2011/326 esas sayılı dava dosyasında dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2012/81 esas ve birleşen 2012/400 esas sayılı dava dosyalarında davanın kabulüne, birleşen 2012/695 esas sayılı dava dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan İzmir Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılar ... ve ... vekilinin 10/03/2014 havale tarihli temyize cevap dilekçesinin sonuç ve talep kısmında "Davanın esasına ilişkin tüm temyiz nedenlerinin reddi ve kararın onanması, vekalet ücreti yönünden karara

esas Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yer alan "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." hükmünün "Anayasaya uygunluğunun denetlenmesi amacıyla dosyanın Anayasa Mahkemesine gönderilmesi" talebinde bulunduğuna göre, ibraz ettiği dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı adı geçen davacılar vekiline açıklattırılarak, temyiz dilekçesi ise temyiz defterine kayıt yapılıp yapılmadığı ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılıp, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması,

süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca adı geçen davacılar vekiline gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve buna dair evrakın dosyaya konulmasından,

2-Dava konusu 477 ada 303 parsel sayılı taşınmazın asıl dava yönünden 23/11/2009 değerlendirme tarihi, birleşen davalar yönünden 10/06/2011-30/09/2011-07/05/2012-22/11/2012 değerlendirme tarihleri, somut emsal alınarak incelenen Erzene Mahallesi 247 ada 204 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 28/08/2008 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu taşınmazın bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen asıl dava yönünden 2009 yılı, birleşen davalar yönünden 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Dava konusu taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,