Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5568 K.2014/7966

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu ... Mah. 3 ada 429 parsel ile emsal alınarak incelenen ... Mah. 135 ada 23 parselin bulunduğu sokak, cadde ve mahalle itibariyle 2013 yılı için belediyece belirlenen emlak vergisine esas asgari m² değerinin ilgili belediye başkanlığından,

2-Dava konusu ... Mah. 3 ada 429 parselin dava tarihi itibariyle ve değerlendirilmesine emsal alınan ... Mah. 135 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 11.05.2011 olan satış tarihi itibarıyla İmar Yasası hükümleri uyarınca imar uygulaması sonucu meydana gelen parselleri olup olmadığının; imar uygulaması sonucu meydana gelen parselleri ise düzenleme ortaklık payına karşı gelecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının belediye başkanlığı ve tapu müdürlüğünden,

3-Emsal alınarak incelenen ... Mah. 135 ada 23 parselin 11.05.2011 satış tarihi itibariyle (alıcısını, satıcısını, satış bedeli ve satılan miktarını gösterir) tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

4-Dava konusu taşınmazla ilgili Kamulaştırma Yasası'nın 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının açılıp açılmadığına ilişkin tüm evrakların belediye başkanlığından,