Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5597 K.2014/10218

Dava dilekçesinde, davacının babaannesi F. R.'nin, kök muris olduğu iddia edilen A. K.'ın çocuğu olduğunun tespitine ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davacı vekilinin duruşma istemi davetiye masrafı eklenmemiş olması nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde taraf teşkilinin sağlanmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece A.K.ve F.R.’ye ait veraset ilamı getirtilip, mirasçıları davaya dahil edildikten sonra karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.