Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5679 K.2014/10094

Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasası'nın uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda, yargı harçlarının maktu tarife üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden nispi tarifeye göre alınması doğru değil ise de;

bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine “Alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla alınan harcın istem halinde yatırana iadesine” tümcesi yazılmak,