Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/5720 K.2014/7443

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı idare tarafından kamulaştırılan malın bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiş, mahkemece mirasçılardan İmiş'e Kamulaştırma Kanunu'nun 8/4. maddesi uyarınca tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Kamulaştırma Kanunu'nun 14/5. maddesinde “İdare tarafından, bu Kanun hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında, taşınmaz malın gerçek malikinin başka bir şahıs olduğu anlaşıldığı takdirde, davaya bu gerçek malik, tapu malikinin daha önce öldüğü sabit olursa mirasçıları da dahil edilmek suretiyle devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece diğer mirasçılar yönünden işin esasının incelenmemesi doğru olmadığı gibi dava edilen İmiş yönünden de açıklanan hüküm uyarınca yargılamaya devam edilerek delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret hükmü kurulması doğru görülmemiştir.

MP.