KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/5794 E., 2014/6928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “… bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri gereğince maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harç yerine nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “Alınması gereken 7.132,98 TL harçtan peşin olarak alınan 1.550,65 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 5.582,33 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine, 21.15 TL harcın Hazineye irad kaydına";
2-Hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan "Karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.403,66 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine",
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/5794, K. 2014/6928, 14 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama