KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6089 E., 2014/15336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2014
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.06.2013 günlü ve 2012/255-2013/274 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen ........2013 günlü ve 2013/14201-2013/18044 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda eklenen ....bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ........2013 gün ve 2013/14201 Esas- 2013/18044 Karar sayılı ilamının "Kabule göre de;" ibaresi ile başlayan .... bendinden sonraki satır başında yer alan "Doğru görülmemiştir" ibaresinden önceki satır başına ....bent olarak;
"...-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında "... ... ... ve ...Çevresindeki Tescilli ...
II Numaralı Kültür ve Tabiat Anıtsal Yapıların Koruma Alanında Bulunmaktadır" şeklinde mevcut şerhin, taşınmazın değerinde oluşturması kaçınılmaz olan değer kaybı ile ilgili olarak, inşaat yoğunluğu, proje çeşitliliği, kat sayısı vs. gibi hususlarda anıtsal yapı koruma alanı dışında kalan komşu parseller ile dava konusu taşınmaz arasında değer kaybı yönünde olumsuz bir durum meydana getirip getirmediği belediye imar müdürlüğü ve koruma kurulundan sorularak yazı cevaplarını karşılar ek rapor alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/6089, K. 2014/15336, 3 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama