Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6277 K.2014/7610

Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın davanamesi ile 12.03.1995 doğumlu olan Meltem Kubal'ın doğum tarihinin 12.03.1993 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M.. K.. tarafından tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Ordu Adliyesi'ndeki mevcut ceza mahkemelerinin kayıtlarına göre yaşı düzeltilmek istenen M.. K.. hakkında karara çıkmış ve derdest birden fazla ceza dosyası mevcuttur. Bunlardan Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/355 Esas sayılı dosyasında M.. K.., suça sürüklenen çocuk sıfatıyla yer almakta olup, mahkeme tarafından eldeki yaş düzeltme davası bekletici mesele yapılmıştır. Yine Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/306 Esas sayılı dosyasında M.. K.., sanık sıfatıyla yer almakta olup bu mahkeme tarafından da yaş düzeltme davasının sonucunun beklenmesine karar verilmiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 218. maddesinin ikinci fıkrasında, "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir" hükmü yer almaktadır. Buna göre, asliye hukuk mahkemesince doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili davaya yukarıda belirtilen ceza mahkemelerinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.