Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6432 K.2014/10704

Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkilinin ... Vakfının evladı olduğunun tespitini istemiş; mahkemece davacının vakfeden ile soybağını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ...’nun davanın açılmasından sonra 12.11.2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle eşi Melek ile çocukları ... ve ...’nun aynı vekile verdikleri vekaletname ile davaya devam ettikleri anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğünden önce kurulan ve bu güne kadar varlığını koruyarak faaliyette bulunan bir vakfın kurucusu ile arasında soybağı bulunduğunun ve o kişinin evladı olduğunun tespiti ilgilisi açısından önemli bir hatıra değeri olacağı ve manevi haz vereceği yönüyle böyle bir davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu Yargıtay uygulamalarında kabul edilmekle beraber davacı asılın vefat etmesi sonucunda vakfedenle arasında herhangi bir soybağı bulunmayan eş ...’nun böyle bir davayı açma hakkının bulunmaması,