KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/647 E., 2014/8069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Haymana Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla
- Tarihi
- 03/09/2013
- Numarası
- 2013/18-2013/204
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı,davalıların mirasbırakanı ile olan beraberliğinden 24.06.2012 doğumlu Mevlüt'ün doğduğunu belirterek babalığın tespitini istemiştir.
Dava Türk Medeni Kanunu'nun 301. ve devamı maddeleri uyarınca ana tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kamu düzenini ilgilendirmesi bakımından kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur. Somut olayda, salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılması, Türk Medeni Kanunu'nun 301/son maddesi uyarınca çocuğa kayyım atanması ve Nüfus Müdürlüğüne husumetin düşmeyeceğinin gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/647, K. 2014/8069, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama