Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6531 K.2014/15278

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki hakimin müdahalesi davasına dair ... ....Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen ....03.2013 günlü ve 2011/1036-2013/162 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen ........2013 günlü ve 2013/11313-2013/16633 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; davalı tarafça karşılanan .... keşif masraflarının toplam yargılama giderlerine dahil edilmemesi gerektiği halde aksine karar verildiği anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin ........2013 gün ve 2013/11313 E-2013/16633 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı tarafça 01.....2012 tarihli 32167 sayılı makbuzla yatırılan 750 TL bilirkişi ücreti, 01.....2012 tarihli 33430 sayılı makbuzla yatırılan 148,55 TL keşif harcı ve 08.....2012 tarihli 072010 sayılı fatura ile yatırılan 200 TL taşıma ücretinin toplam yargılama giderlerinden mahsubuyla bakiye yargılama giderlerinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi gerekirken bu masrafların yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan mükerrer tahsili sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de,

bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın yargılama giderleriyle ilgili ... numaralı bendinde yer alan "....000 TL bilirkişi ücreti" yerine "250 TL bilirkişi ücreti" yazılması, "299,...