Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6576 K.2014/11774

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ile pilon yeri ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan sulu tarlada buğday, buğday samanı, marul (kıvırcık, aysberg göbekli), mısır (....ürün olarak) ve patlıcan ile ... ilçesinde ekilmesi mutat bulunan sulu arazilerdeki tüm ürünlerin 2012 yılı için verim düşüklüğünün sözkonusu olup olmadığı, verim düşüklüğü olmuşsa neden kaynaklandığının sorulması ve bu ürünlere ilişkin son ... yılın (2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012) dekar başına verim miktarlarını gösteren veri cetvelinin ..., ... ve ... ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.