Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/6742 K.2014/15264

Davacı ...Ş. ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ....04.2013 günlü ve 2012/138-2013/116 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen ....01.2014 günlü ve 2013/16035-2014/76 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin ....01.2014 gün ve 2013/16035 Esas-2014/76 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasa ile değişik .... maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespitiyle taşınmazın tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının davalıların adreslerini bildirmediği ve verilen sürelerde de üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediği davanın uzamasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. maddesinde, dava şartları ise 114. maddesinde düzenlenmiştir. Davalıların adresinin bildirilmemesi dava şartlarından değildir. Öte yandan davacı dava dilekçesinde davalıların adreslerini ayrı ayrı bildirmiş olup, dolayısıyla adres bildirme zorunluluğu da ihlal edilmiş değildir. Belirtilen adreslerde tebligat yapılamaması halinde Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasa ile değişik .... maddesi çerçevesinde tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden ve zabıta marifetiyle adres araştırması yapılmalı, bu araştırmalara rağmen adresleri bulunamayanlara 7201 sayılı Tebligat Yasasının .... maddesi uyarınca ilanen tebligat yaptırılmalıdır.

Somut olayda; davalılardan ... zaten kendisini vekille temsil ettirmiş ve duruşmalara katılmış olup, davalı ...'nin ise tebligat yapılamayan bu adresine daha sonra karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği sağlanarak bildirilen adresinin mernis adresi olduğu da açıkça anlaşılmıştır. Diğer davalı ... yönünden ise yukarıda belirtilen yöntemine uygun bir şekilde adres araştırması sonucu adresi bulunamaz ise ilanen tebligat yaptırılmak suretiyle tebligat işlemleri tamamlanıp işin esasına girilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.