KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/6930 E., 2014/13877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortak alana müdahalenin men'i ile kal istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı ...'in dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümünü dava devam ederken çocukları ... ile ...'e eşi ile boşanma kararı doğrultusunda devrettiği, yeni maliklerinde davayı devam ettirme konusunda Av. ... ve diğerlerine vekalet verdikleri anlaşıldığına göre, yeni maliklerin isimlerinin karar başlığında gösterilmesi yerine eski malikin davacı olarak karar başlığında gösterilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/6930, K. 2014/13877, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama