Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/7072 K.2014/11857

Dava dilekçesinde, davalının askeri öğrenci iken, harp okulundan istifa ederek ayrılması sebebiyle 76.499,61 TL eğitim alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... .... Okulu öğrencisi iken ....08.2009 tarihinde kendi isteği ile ilişiğinin kesildiğini belirterek davalıya eğitimi süresince yapılan 76.499,61 TL masrafın sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiş; alınan bilirkişi raporunda "6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ile "6353 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Geçici .... maddesi ile yapılan düzenlemeler çerçevesinde davalıların borcu belirlenmiş ve mahkemece bu rapor doğrultusunda hüküm kurulmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalıların borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa hükümlerine göre yeniden belirlendiğine göre, mahkemece davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ise de talep edilen asıl alacağa işlemiş faiz dahil edilmek ve mahkeme karar tarihi 2013 yılı olmasına rağmen mahkemece 2014 yılı AAÜT'ne göre vekalet ücreti hesaplanması doğru değil ise de,