Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/7288 K.2014/8613

Dava ve birleşen dava dilekçesinde, küçük...'in babasının davalı ... olduğunun tespiti ve nafaka istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı ...'nin babalık davası reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi ve birleşen dosya davacısı kayyımın davasının kabul edilmesine ve davada kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına 11 nolu bent olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren birleşen dosya davacısı kayyım lehine 1320TL vekalet ücreti takdirine",