Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/7465 K.2014/8960

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı mahalledeki komşu parsel olan 278 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan ve karara bağlanıp Dairemizce incelenen ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/344 Esas-2011/432 Karar (Dairenin 2011/667 Esas-2011/11977 Karar) sayılı dava dosyasında, aynı değerlendirme tarihi itibariyle 485 TL/m² değer tespit edilmiş olup, dava konusu taşınmazın bu taşınmazdan daha üstün özellikleri olduğuna ilişkin bir saptama yapılmadan m² sinin 300 TL olarak belirlenmiş olması karşısında,

bahsedilen kararın güçlü delil teşkil ettiği gözetilerek bilirkişi kurulundan kesinleşen dosyalardaki değerden ayrılmayı gerektirecek bir nedeni olup olmadığı sorulup ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.