KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/752 E., 2014/8075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Beykoz Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2013
- Numarası
- 2013/181-2013/869
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalının kendi çocuğu olmadığını belirterek soybağının reddini istemiştir.
1-Türk Medeni Kanunu'nun 286/1. maddesinde “Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece husumetin anaya yönetilmemesi suretiyle eksik hasımla hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; dava soybağının reddi davası olduğu halde hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanunu'nun 289. maddesi yerine babalığa ilişkin aynı yasanın 303. maddesine yer verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/752, K. 2014/8075, 2 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama